Francisco Ruz, director de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Industrial de la Universidad Politécnica de Cartagena, apunta a una cadena de fallos en un contexto de alta generación renovable
Se cumple un año del gran apagón eléctrico que dejó sin suministro a buena parte del sistema y cuyas causas siguen sin señalar a un único responsable. Un informe técnico de más de 400 páginas apunta a una cadena de fallos en un contexto de alta producción renovable, mientras expertos advierten de que, aunque improbable, el riesgo de repetición no es nulo.
Un año después, el origen exacto del apagón sigue sin estar completamente cerrado. El informe publicado el pasado 20 de marzo describe el suceso como un episodio excepcional, pero no imposible de repetir. Según los expertos, el sistema eléctrico actual es el mismo, aunque ahora cuenta con mayor experiencia operativa. Esa experiencia, aseguran, es clave para reducir el riesgo, aunque no lo elimina por completo. Francisco Ruz, director de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Industrial de la Universidad Politécnica de Cartagena.
En una entrevista en Plaza Pública Noticias, el ingeniero Francisco Ruz considera que las causas apuntan a una concatenación de eventos. En un contexto de elevada generación renovable, especialmente en el suroeste del país, se produjeron desequilibrios en la red que derivaron en un aumento de la tensión. A partir de ahí, se sucedieron desconexiones en cascada de generación y fallos en equipos que, en apenas poco más de un minuto, provocaron la pérdida de una gran cantidad de potencia. El sistema, ante la imposibilidad de estabilizarse, optó por desconectarse para evitar daños mayores.
El reparto de responsabilidades sigue siendo objeto de debate. Operadores, generadores y gestores de la red se señalan mutuamente, mientras el informe también apunta a deficiencias en la normativa y en la respuesta de algunos generadores. Además, se destaca que el sistema contaba con menos capacidad de reacción de la habitual y que ciertos mecanismos de control no estaban diseñados para actuar con la rapidez que exigía una situación que se desarrolló en cuestión de minutos.
