La decisión, adoptada sin unanimidad en el órgano de gobierno de los jueces, examinará las declaraciones del magistrado sobre la actuación policial durante la investigación a la esposa del presidente, Begoña Gómez.
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha acordado estudiar si el juez Juan Carlos Peinado pudo incurrir en una falta disciplinaria grave por unas declaraciones en las que sugirió que los escoltas de Begoña Gómez podrían facilitar una eventual huida del país.
La decisión salió adelante tras una votación muy ajustada, con cuatro votos a favor y cuatro en contra. El empate fue resuelto mediante el voto de calidad de la presidenta del órgano, Isabel Perelló, que se decantó por impulsar el análisis de los hechos.
Como consecuencia, el CGPJ ha solicitado al promotor de la acción disciplinaria que examine si las manifestaciones realizadas por el magistrado sobre las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado pueden constituir una infracción disciplinaria grave. Según fuentes jurídicas consultadas por EFE, el objetivo es determinar si las expresiones empleadas por Peinado excedieron los límites exigibles a un miembro de la carrera judicial.
La apertura de este trámite no supone la imposición de ninguna sanción, sino el inicio de una evaluación preliminar para esclarecer si existen indicios suficientes que justifiquen la apertura de un expediente disciplinario.
